▲UP主虎子。

UP主虎子正陷入麻烦之中。

继有自媒体曝光他“月收入10万”，“两年内打卡过500个高端消费场所”后，连日来他自称遭遇“网暴”，虽然他通过发视频试图予以解释，不过这种攻击并未停息。

而随着更多消息的披露，事情也似乎有了“转机”。

据新京报报道，当地医院证实他的确是“癌症晚期患者”，虎子患癌4年多的说法看来是真实的。而关于他“胡吃海喝”，有豪宅、豪车的说法，虎子也一一作了解释。

虎子是“美食博主”，他有数百次的消费记录，多是因为中了“霸王餐”以及为了“刷单”需求，那次为人诟病的“吃火锅”，则是为了开胃。至于房车，宝马是他生病前购买，豪宅则是一套80平的房子，且还有房贷。

至少在事实层面上，虎子完成了对自媒体爆料的“翻盘”。

▲虎子的大众点评消费记录。来自新京报我们视频截图。

虎子去“高消费”，不符合观众对“惨”的想象

虎子的经历，确实称得上“惨”。

孩子尚未成年，妻子到处奔波，而年迈的母亲，也为他看病到处筹款，他只需要如实记录一下自己的经历，就称得上“惨”了。

观众观看，他获得视频平台的流量分成，再加上粉丝的“打赏”等，就会有些收入，这是每一个视频创作者都追求的事情——用流量换收益，说是“卖”也没错。

一个晚期癌症患者，拍视频记录自己的抗癌经历，这本身就容易引发关注。人们想在视频中看到和自己不同的生活，没有谁希望自己得癌症，尤其是“晚期”，那几乎意味着一段将死的时光。

在观看这种视频的时候，人们会有一种很强的代入感，某种意义上，视频中的主人公是在代自己经历可怕的经历，出钱以示支持，也是人之常情。

很多观众在观看他视频的时候，会产生一种想象：一个癌症晚期的人，应该非常艰难，既然已经没钱，就不应该去“高消费”，所谓的“高消费”，其实也不过是吃好一点的馆子而已。

在观众的“期待”中，虎子似乎应该每天省吃俭用，才符合他看不起病的“人设”。

在接受记者采访时，虎子纠正了一些说法，比如那些所谓的“打卡”，有不少是没花钱的，他的收入也远远没有达到网友传说的“每月10万”，每月的收入在2000到6000不等。即便是已经成为网络红人，他的生活还是很不容易，欠着外债。

虎子和指责他的网友，初衷都无恶意。网友的“刻板印象”，正是建立在他们观看视频的基础上，但虎子的视频，并不是他生活的全部。

当观众把一种局部印象扩展到虎子的整体时，就出现了偏差。他们会有一种被骗的感觉，认为自己的同情心被利用了。

你打赏20元，够买一杯便宜的咖啡了。完美的设想，可能是帮他买一颗药，结果他拿着这20元去买了咖啡——大概就是这种感觉。

▲虎子展示自己为癌症患者的证据。新京报我们视频截图

不必再去苛责虎子

仅仅通过视频去看一个人，造成这种偏差几乎是注定的。

虎子有一句话，表达了这种偏差给他造成的困惑，“我只是把拍视频当成工作，没想到会这样”。

视频是展示的技术，他向世界展示的，也必定是有利于自己的。自媒体尤其是视频的“up主”们，并没有媒体那种“第三方视角”的客观性，他们也不会强调，自己展示的只是“部分”，而是相反——他们恨不得让人相信，世界就是他们所展示的那样。

虎子的“工作”，既有记录自己的功能，但同时也是一种“创作”。

客观来说，只要有流量诱惑的存在，规律往往是：故事越戏剧化、越精彩，或者说越惨，往往就会更吸睛。这点是“拍视频”的属性决定的。

虎子既然以此为业，他也就必须遵循这个行业规律。当然，他记录的故事未必是“虚构”，但却也会慢慢学会了精心选择自己的“素材”。而这样做，也会让他选择隐去生活的很多方面，比如，他屡屡“光顾”餐饮场所的一面。

▲新京报我们视频截图

当“癌症晚期”、“生活困难”的虎子，被曝出“拥有豪车、豪宅、出入高端场所”的一面时，网友也定然会变得出奇愤怒。

视频时代容易造成“误会”和“翻车”，也会出现各种“反转”，根本的原因在于这种数字技术无法构成一个可以平静交流的“公共空间”，人们总是被自己的情绪化所主宰。开始时容易感动（这体现了自己的善良），很快又会变得愤怒（这体现了自己的正义感）。

而只有真实而坦诚的交流，才能消除误会。

如今，既然虎子已经说清楚了事实，回应了外界对他的质疑，公众也不必再去苛责他。

作为一个绝症患者，一个记录抗癌生活的UP主，他当然可以拥有自己视频之外的“生活”。这是文明社会对于一个弱者应有的关怀，也是对一个普通人应有的包容与尊重。

文|张丰（媒体人）

编辑：狄宣亚   实习生：王雪莹   校对：赵琳